Herman’s dagboek, ronde 6
OK, vandaag mocht ik zelf weer schaken, en door mijn goede 50% score zat ik opnieuw op de 2e tafel. Op de 1e tafel zaten bijna uitsluitend grootmeesters, met als indringer Pieter Hopman. Hij won samen met mij in 1994 de B-groep van het Donner Memorial Tournament. Ondertussen is ook het Amsterdam Chess Tournament alweer verleden tijd. Ik moet zeggen dat ik als lid en voorzitter van HSG best trots ben op dit HSG Open, dat voor het eerst op eigen benen staat.Henk Cornelissen als toernooidirecteur en vele anderen, die aan het toernooi meehelpen, hebben ongetwijfeld zondag een pluim verdiend.
Ik neem eigenlijk aan dat dit verhaal ook wel in het gewone verslag komt, maar in de B-groep was het meest opmerkelijke dat Seth van der Vegt met een score van 5 uit 5 in ronde 6 te laat komt omdat hij zich verslapen zou hebben wegens nachtdienst! Dit brengt mij op het punt van de nieuwe FIDE-regels, die op 1 juli van kracht werden. Een pikant punt daarbij is de regel over het op tijd aanwezig zijn. Te laat komen wordt bestraft met een reglementaire nul! Discussie met mensen in mijn omgeving leerde mij dat schaken de enige sport is, waar de wedstrijd kan beginnen zonder de deelnemers! Als beide spelers maar binnen een uur na het aanvangstijdstip aanwezig zijn, kan de partij doorgaan. Dat wil zeggen dat was de situatie voor 1 juli. Persoonlijk vind ik het streven om spelers te verplichten op tijd te komen OK, maar de straf lijkt mij te zwaar en leidt tot competitievervalsing. Je zou iets anders moeten verzinnen, extra tijdstraf, geldboete, zoiets. Ik ben ook benieuwd naar de toepassing van deze regel, vooral bij teamwedstrijden. Dikwijls is de bezoekende club er wel, maar het thuisspelende team incompleet. Over mijn opmerking over het wel of niet opnieuw indelen kreeg ik commentaar van Aart Strik, een van beide gewaardeerde wedstrijdleiders. Ondanks een verwijzing naar de FIDE-toernooiregels kon hij mij niet overtuigen. Maar ik ken die toernooiregels ook niet!
Mijn partijen blijven aardig, is het niet voor mezelf, dan toch zeker voor mijn tegenstander en het publiek. Dit keer kan het motto zijn “Hoe warm het was en hoe ver”, al moet ik zeggen dat na de eerste tijdcontrole het klimaat in de zaal iets beter wordt. De B- en C-groep kunnen koeler schaken. Voor de verzamelaars eerst mijn partij uit de 2e ronde, gezien ook de overeenkomsten met de partij van vandaag.
Herman van Engen,H (2166) – Tobias Kabos (2109)
HSG Open Hilversum (2.16), 28.06.2009
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 0–0 5.¥e2 d6 6.¤f3 e5 7.d5 ¤a6 8.¤d2 ¤e8 9.h4?! [9.a3 c5 10.h4] 9...f5 10.h5 ¤f6 11.hxg6 hxg6 12.f3 f4 13.a3 ¤h5 14.¤f1 ¥f6 15.¢d2 ¥d7 16.b4 £e7 17.£e1 ¤b8 18.¢c2 a5 19.¥b2 ¤a6 20.¢b3 c6 21.g4 ¤g7 [21...fxg3 22.¤xg3 ¤f4 23.£g1] 22.¤d2 £d8 23.£f2 ¥g5 24.c5 Diagram
24...b5? 25.cxb6 c5 26.b5 £xb6 27.¤c4 £b8 28.¢a2 ¤c7 29.¤xd6 [29.a4 ¤ce8 30.¦h3+-] 29...¤xd5 30.exd5 [30.¤xd5 £xd6 31.¦ad1 ¥e6 32.¢b1+-] 30...£xd6 31.¥c4 ¥d8 32.¤e4 £b6 33.¥xe5 [33.£h2] 33...¥xb5 34.£e2 ¥xc4+ 35.£xc4 £a6 36.£xa6 ¦xa6 37.¤xc5 ¦b6 38.¤d7 ¦e8 39.¦ab1 ¦a6 40.¦b7 ¥e7 41.d6 ¥f8 42.¤f6# 1–0
U hebt gezien dat ik de les uit de 1e ronde (de lange rokade is dubieus, de korte slecht) onmiddellijk heb toegepast.
Herman van Engen (2166) – Roeland Pruijssers (2442)
HSG Open Hilversum (5.10), 02.07.2009
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.d5 a5 8.¤d2 Over dit systeem schreef Van der Tak een artikel in New In Chess 2000/5 met als titel "Not the Petrosian System". [Normaal is hier 8.¥g5 Petrosian; of 8.h3 ¤a6 9.¥g5 zoals Krasenkow deze ronde tegen Nijboer speelde.] 8...¤a6 9.h4 ¤c5 [Na 9...h5 kan wit veld g5 bezetten met zijn koningspaard of dameloper.] 10.h5 c6 11.g4 cxd5 Ik verbaasde me over deze zet, die het witte spel enigszins bevrijdt en hem de velden c4 en b5 geeft. Maar Roeland was bang dat hij na g4-g5 helemaal niet meer op d5 zou kunnen slaan. 12.cxd5 a4 [12...b5!? 13.¤xb5 ¤fxe4 14.¤xe4 ¤xe4 15.£d3² Roeland] 13.g5 [Ik wilde geen 13.f3 spelen, maar die zet komt zeker in aanmerking.] 13...¤e8 14.¤db1N Dit blijkt inderdaad een nieuwe zet, als is de zet wel in het genoemde artikel te vinden. Psychologisch was de zet een succes, ant Roeland dacht hier zeer lang na. [14.b4 axb3 15.¤xb3²] 14...f5 15.h6?! Dit was was mijn idee, maar het blijkt teveel van het goede. Weliswaar wordt de koningsindische loper begraven, maar wit krijgt zwaktes in zijn linies. [15.gxf6 £xf6 16.¥e3²] 15...¥h8 16.f3 f4 17.¦g1 £b6 Lastig, in feite kan zwart hiermee remise afdwingen, want de toren moet terug naar h1. Mijn koningszet wordt weerlegd door een aardige combinatie, die ik wel had zien aankomen, maar niet in de goede volgorde van zetten. 18.¢d2?
Ik trof in de perskamer Pascal Losekoot, die mij vertelde dat hij de opvolger is van Eddie Sibbing als coördinator kaderontwikkeling Noord-Holland en SGS. Wat denk je Pascal, een stap 4 opgave? [18.¦h1 £d8 19.¦g1=] 18...¤b3+! 19.axb3 £e3+ [19...£d4+ komt op hetzelfde neer.; 19...axb3? 20.¦xa8 £e3+ 21.¢e1 £xg1+ 22.¥f1+- had ik wel gezien.] 20.¢c2 axb3+ 21.¢xb3 £b6+ 22.¢c2 ¦xa1 23.¤a3 ¥d7 24.¥b5 Mijn enige hoop lag in het eindspel. 24...¥xb5 25.¤axb5 ¤c7 26.¤xc7 £xc7 27.£e2 ¦fa8 28.£b5 ¢f7 Over deze en zijn volgende zet was Roeland niet zo tevreden. 29.¢d3 ¦1a5 30.£b4 ¢e7 31.¥d2 ¦a1 32.¦c1 Ik wil wel een toren ruilen, maar ik moet verhinderen dat er een zwart stuk op g1 komt. 32...¦xc1 33.¥xc1 ¦a1 34.¢d2 Hier bood ik remise aan in de hoop dat Roeland erover moest nadenken. Ik was wel verbaasd over zijn tijdgebruik. Hij speelde heel koel door, had hier enkele minuten, en hield op de 40e zet nog 10 seconden over. 34...¢d8 35.¢c2 ¢c8 36.b3 ¦a5 37.¢b1 ¦c5 38.¥b2 £d8 Riskant gespeeld. Ik had hier nog bijna een half uur. 39.¤a4 £xg5?! Diagram
40.£b6? Ik dacht dat ik het eindspel ging verliezen en ik krijg gelijk. [40.¤xc5 £g1+ 41.¥c1! £xc5 42.£a4= is goed voor remise (Fritz).] 40...£d8! 41.£xd8+ ¢xd8 42.¤xc5 dxc5 43.¥a3 b6 44.b4 cxb4 45.¥xb4 ¥f6 Ik had hier nog hoop remise te kunnen maken, maar ook achteraf is me duidelijk hoe. 46.¥d6 [46.¥c3!?] 46...¢d7 47.¥b8 ¢c8 48.¥d6 ¢d7 49.¥b8 g5 50.¢c2 b5 51.¢c3 g4 52.fxg4 f3 53.¥a7 ¥h4 54.¢b4 [54.¢d3 b4 55.¥c5 b3 56.¥a3 ¥g5–+ verliest ook.] 54...f2 55.¥xf2 ¥xf2 56.g5 ¥h4 Deze zet had ik gemist. [56...¥e3? 57.g6 ¥xh6 58.gxh7 ¥g7 59.¢xb5=] 57.g6 hxg6 58.¢xb5 ¥f6 59.¢c4 ¢e7 0–1
