HSG Open

Herman’s dagboek.
Ronde 7.

Een hete dag. Nederland heeft gewonnen van Brazilië met 2-1- en ik heb gewonen van Luc Zimmermann. Je zou kunnen zeggen ook met 2-1: voor de rust scoorde ik met een uitgekiende opening, Luc kwam terug met een goede verdediging, maar in de finale scoorde ik opnieuw en bij het schalen beslist het laatste doelpunt altijd.

Eerst wil ik terugkomen op gisteren. Aart Strik was op bezoek. Aart was vorige jaren wedstrijdleider bij het HSG open en bij het eerste toernooi in de 1^e ronde mijn tegenstander: het werd remise. Aart is herstellende van een kuur en kon dit jaar niet toezeggen om wedstrijdleider te zijn. Maar hij volgt het toernooi nauwgezet via de life-partijen. Ik had een dispuut met Jan van den Ende, de vervanger van Aart en tevens mijn logé. Hij dacht dat vanmiddag niemand de lifepartijen zou volgen. Ik zei dat Aart zeker met een tweede scherm naar de partijen zou kijken. Wat blijkt bij navraag: Aart kijkt primair naar de partijen, het voetbal interesseert hem minder!

Fanmail: OK, Wim, ik doe altijd wat jij zegt!

Wit: Herman van Engen (2161) – Zwart: Luc Zimmermann (2057) [D88]
HSG Open Hilversum (7.8), 02.07.2010

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 c5 8.¤e2 0–0 9.0–0 cxd4 Een minde slimme zetvolgorde. Het is beter de ruil uit te stellen. De tekstzet geeft wit iets meer mogelijkheden. [9...¤c6 10.¥e3 ¤a5 11.¥d3 b6 12.¦c1 e5!? Svidler] 10.cxd4 ¤c6 11.¥e3 ¤a5 12.¥d3 [12.¦c1!?] 12...b6 13.¦c1! Dit is het belangrijkste verschil. De tekstzet is hier gewoon sterk. 13...e6 Zwart moet d4-d5 verhinderen. 14.£d2 ¥b7 15.h4! Een oude zet van Knaak, waarmee ik mijn tegenstander hoopte te verrassen , maar hij was op de hoogte. In feite is het een wachtzet. Wit wacht af waar de zwarte dame heengaat, naar e7 of d7. [15.¥h6 £e7!] 15...£d7 16.¥h6! ¥xh6 Deze zet verraste mij, de dame staat heel gevaarlijk op h6. Maar het blijkt geaccepteerde theorie. 17.£xh6 ¤c6 Dit is het idee: zwart zet druk op d4. 18.¥b5 Het leek mij zonde om de dame van h6 weg te halen. [18.£e3 ¦fd8 19.¥b5 a6 20.¥xc6 ¥xc6 21.¦fd1 ¦ac8= Lazarev-Horvath, FRA 1992; Aanvankelijk keek ik vooral naar 18.e5 ¤xd4 19.¤f4 ¦fc8? (19...f6!?) 20.¤h5 gxh5 21.¥xh7+ ¢h8 Ik zag niet hoe wit kan winnen, maar Fritz geeft 22.¦cd1+-] 18...a6 19.¥xc6 ¥xc6 Diagram

20.¤g3!N Dit was mijn idee, het blijkt een theoretisch nieuwtje. De dreiging ¤h5 komt in de stelling. [20.£e3 ¦ac8 21.h5 ¥b5= Cramling-Andersson, Haninge 1989] 20...¦ac8 21.d5!? Deze zet deed ik zonder goed door te rekenen. Gelukkig is hij correct. [21.¦fd1 f5] 21...¥b7 [21...exd5 leidt tot remise: Mijn bedoeling was 22.¦fd1 £e6 23.exd5 ¥xd5 24.¦xc8 ¦xc8 25.£g5 ¥xa2 26.¤h5=. (Mijn tegenstander vreesde. 22.¤h5. gxh5 23.£g5+ ¢h8 24.£f6+ ¢g8 25.¦c3?! (25.£g5+=) 25...¦fe8 26.¦g3+ ¢f8 27.exd5 £xd5)] 22.¦xc8 ¦xc8 23.¦d1 exd5 Deze zet verbaasde mij ook, maar hij is de sterkste. Wit moet oppassen voor en eindspel met een zwakke d-pion. 24.exd5 [Ik overwoog ook 24.¦d3 met natuurlijk weer de dreiging ¤h5, maar het is niet goed wegens 24...£e6 25.¤h5 (25.exd5 £e1+ 26.¢h2 £xf2µ) 25...£e5–+] 24...£g4 Hierna heeft wit een probleem. Diagram

25.£d2!? Ik besluit tot een pionoffer, in de hoop dat mijn tegenstander problemen heeft met de omschakeling en niet de goede verdediging kiest. Ik zag dat de stelling na 27.£e5 heel lastig is voor zwart. [Na 25.¦d3 vreesde ik 25...£c4 gevolgd door £c1+ en dameruil.; Te proberen viel ook. 25.¦d2 ¦c1+ 26.¢h2 ¦c4 27.d6 ¦d4 28.f3] 25...£xh4 26.£b2 b5?! [Na de partij vond mijn tegenstander 26...£a4! ] 27.£e5 ¦d8? En inderdaad, in tijdnood gaat hij in de fout. [27...f5 28.£e6+ ¢f8 29.¦e1; 27...¦c4; 27...£g4 28.¦e1] 28.¤e4+- Een dodelijke constructie. 28...f5 29.¤f6+ ¢f7 30.£e6+ ¢f8 31.d6 £f4 32.£g8# 1–0