Grootmeester Benjamin Bok (links) en internationaal meester Nico Zwirs zijn gedeeld winnaar geworden van het HSG Open 2025. Beiden scoorden 5,5 uit 6. Op grond van BH/SB punten werd Bok tot toernooiwinnaar uitgeroepen. Het prijzengeld wordt gedeeld. Foto´s Pascal Losekoot

De prijsuitreiking.

Uitslagen A, B, C en D 1 t/m 20.

Groep A.

ALLE MEER DAN 300 DEELNEMERS BEDANKT VOOR JULLIE SPORTIEVE INZET!

Adieu Jan

Onze speciale dank gaat uit naar Jan van den Ende, jarenlang hoofdarbiter van ons toernooi. Jan treedt terug, maar blijft op de achtergrond gelukkig nog wel betrokken bij de voorbereidingen.

Namens de organisatie van het HSG Open:

HSG en de Stichting Hilversum Schaakt

TOT ZIENS OP HET TWINTIGSTE HSG OPEN IN JUNI 2026!

Misschien dat die vraag na dit toernooi beter te beantwoorden is.

Is dat niet die jongen met een rating van net boven 2100 die na vijf ronden op de gedeelde tweede plaats stond van het HSG Open met 4,5 uit 5? Die van IM Hing Ting Lai won, en van FM Ramon Koster en ook een keurige remise speelde tegen FM Yasin Sari, het enige halfje dat hij afstond, op dit niveau! Met een tpr van boven de 2600?

Dat verhaal zal nu vast wel rondgaan in de schaakwereld.

En misschien wordt het verhaal nog wel leuker als later vandaag het resultaat van zijn slotpartij  bekend is. In elk geval lijkt de jonge speler (geboren 2010) van Moira Domtoren  in de vorm van zijn leven te verkeren.

Daar doet het geluk dat hij vandaag eerder had tegen Ramon Koster niets aan af. Ramon blunderde in een gelijkstaande stelling een kwaliteit en zijn tegenstander maakte het karwei daarna keurig af.

Aan de topborden werd vanochtend flink om de punten gevochten. Slechts een remise aan de eerste zes borden.

Benjamin Bok was te sterk voor Noah Ritzerveld en boekte zijn vijfde overwinning, maar voor een ongedeelde toernooizege heeft hij misschien 6 uit 6 nodig. Nico Zwirs versloeg Prajit Sai Kumar, die ongelukkig bewees dat een paard aan de rand een eeuwige schand is, zoals het schaakgezegde ons wil doen geloven. Het stuk ging op a5 na enkele rake zetten van Zwirs verloren.

De finale ziet er veelbelovend uit met o.a. de duels Sari – Bok en Zwirs – De Jong.

Maar het is de laatste ronde waarin spelers voor de keus kunnen staan om risicovol voor de winst te gaan of om met wat behoudender spel een remise en een  geldprijs veilig te stellen. Met zoveel jonge honden aan de topborden weet je het echter nooit.

Als ik aan de slag ga met een Word-document, dan dringt de laatste tijd ene copilot zich aan me op die me graag wil helpen. Scheer je weg, roep ik dan meestal. Maar kort geleden  dacht ik: OK als je me dan zo graag wil helpen, schrijf dan maar een persbericht voor het HSG Open 2025.

Het icoontje begon te dansen ten teken dat een proces werd opgestart. Ik was benieuwd, maar na 20 seconden, verscheen er een mededeling: Het lukt nu niet, probeer het later nog eens. Ik dacht, laat maar, zelf ben ik zo klaar, hoewel het mij waarschijnlijk honderd keer zo veel tijd kost als een AI-vriend die wel in goeden doen is.

Ze kunnen al heel veel, maar dit was kennelijk toch te lastig. Ik vroeg me of hoe het met AI-gegenereerde foto’s zou zitten. Misschien een uitkomst in een tijd waarin websites van verenigingen heimelijk worden doorzocht op belastend materiaal, foto´s met auteursrechten.

Foto AI, van tekst naar beeld.

Ik neem de proef op de som, heb het nog niet eerder gedaan. Hoeveel tijd kost het mij om een AI-foto te genereren, bv om een tekstje over corona te illustreren? Dat was immers de inzet van een inmiddels opgelost geschil tussen ANP en HSG.

Dat gaat zo: Ik roep een website op en druk de stopwatch in. Binnen een minuut heb ik een account aangemaakt, inclusief verificatie via SMS. Ik toetst de tekst coronavirus in en binnen 10 seconden verschijnt het resultaat op mijn beeldscherm in de vorm van vier fotootjes, zoals deze hierboven. Niet briljant, wel bruikbaar als het om een kleine  illustratie bij een bericht gaat, bv zoals in 2020 en 2021 het geval was, bij de mededeling dat de schaakclub dicht moest wegens de pandemie.

Nog een poging: ik geef als tekstprompt:  ‘een bosje bosuitjes om lekker mee te koken’. In verband met een eerdere bijdrage rondom dit toernooi had ikzelf al iets geprobeerd: bosuitjes gekocht in de supermarkt  en wat onhandig zelf een foto gemaakt.

Nu dan de AI-variant geprobeerd. In luttele seconden is de tekst vertaald in beeld. Hmn, lijkt er wel op maar de plastic bloemen die ze tegenwoordig al zo knap vaasklaar kunnen namaken zijn meestal beter gelukt.

Foto AI, van tekst naar beeld.

Zo’n klein opleukfotootje, waarbij het vooral om het beeldelement gaat, verhoogt de visuele aantrekkelijkheid van de website en je  loopt geen risico om op internet per ongeluk een lokfoto te pakken, die je ten onrechte het idee kan geven van een gratis foto. Na gebruik kan toch een claim volgen, aldus een waarschuwing die ik op internet tegenkom. Conclusie: AI kan voor kleine illustraties zeker een veilig alternatief zijn voor het zoeken van een gratis foto op internet.

ChatGPT

Hoe zit het met de kwaliteit van ChatGPT en andere AI-chatbots, zogenaamde taalmodellen? Ongekend populair maar nog lang niet op het niveau dat je er blindelings op kunt vertrouwen.

Ik hoorde bijvoorbeeld dat het volgende  antwoord voorbijkwam op een  vraag hoe je ervoor kunt zorgen dat kaas aan brood blijft plakken. ‘’Met gifvrije kinderlijm.”

Op zich misschien zo slecht nog niet gedacht, maar de chatbox weet kennelijk niet dat een broodje kaas voor consumptie is bestemd en dan zit de gelijmde hap niet in de schijf van vijf.

Ook is gebleken dat het programma kan gaan liegen, zo bleek vorig jaar uit berichtgeving in de NRC. De krant vroeg aan ChatGPT of 21.269 een zogeheten priemgetal is (alleen deelbaar door 1 en zichzelf). Nee, was het antwoord, je kunt het delen door 13.

Wat een blunder! Pak je ouderwetse zakcalculator er maar bij. Die zal snel melden dat 21.269 : 13 geen heel getal oplevert, wat een voorwaarde is voor een priemgetal.

Dit soort foutjes worden er wel uitgehaald, mag je aannemen. Ik stelde dezelfde vraag zelf aan perplexity, een andere kunstmatige intelligentie,  en die gaf meteen het juiste antwoord: ja, 21.269 is een priemgetal.

Grappig was hoe een chatbox niet uit een simpele familievraag kwam: Julia heeft twee zussen, hoeveel zussen heeft haar enige broer Richard? Het programma gaf als antwoord twee (want Julia en Richard zijn immers broer en zus) en volhardde daarin na vragen om met een betere oplossing te komen.

Ik stelde dezelfde vraag onlangs  op een verjaardag, maar alle gasten zeiden  meteen: natuurlijk drie! Vreemd dat AI kennelijk met die vraag worstelt. Waarschijnlijk een strikvraag bedacht door iemand die de zwaktes van AI goed kent.

AI is nog volop in ontwikkeling, dus heel erg zijn deze foutjes niet. Ondertussen sorteert de samenleving voor op een toekomst waarin AI een overheersende rol zal krijgen. Af en toe op de rem trappen is misschien niet zo erg. Voordat AI ook wordt ingezet bij vraagstukken van leven en dood.

Waar het naar toe moet, althans als het aan een van de bazen van de AI/zoekmachines ligt, werd onlangs duidelijk. Sam Altman, ceo van Open AI waar ChatGPT onder valt, wil dat de chat uitgroeit tot een persoonlijke assistent, aldus een opiniestuk onlangs in het Nederlands Dagblad. Hij droomt ervan dat gebruikers er alles over zichzelf instoppen, elk gelezen boek, elk gevoerd gesprek – alles. De AI-assistent legt verbanden tussen alle opgeslagen data. Een persoonlijk AI-team voor ieder mens zegt Altman, ,,om alles te creëren wat maar denkbaar is.”

Mij niet gezien maar jongeren schijnen hier minder huiverig tegenover te staan en lijken steeds meer  geneigd ChatGPT niet alleen als zoekmachine maar ook als persoonlijke vraagbaak te gebruiken. Waarbij alle data worden opgeslagen. Of jezelf  daar beter  wordt, is  de grote vraag, de grote techbedrijven waarschijnlijk wel.

Er is  dus een wereld te winnen voor AI. Een plek waar dat al overtuigend is gelukt is het schaakspel en andere bordspelen. AlphaGo (bordspel go) en AlphaZero (schaken) hebben fantastische dingen laten zien en staan op een niveau waar de menselijke schaker nooit meer aan zal kunnen tippen.

Maar de vraag of AI een zegen of een vloek voor de mensheid zal zijn (of beide?), is nog lang  niet beantwoord.

Er zijn in de A-groep nog twee spelers met een foutloze score, 4 uit 4, en ze nemen het zondagochtend tegen elkaar op: de ervaren grootmeester Benjamin Bok en het aanstormende jeugdtalent Noah Ritzerveld. Van Noah weten we dat hij al op elfjarige leeftijd voor het eerst een partij van een grootmeester won en nu twee jaar later is hij natuurlijk  alleen nog maar sterker geworden.

Een mooie clash tussen ervaring en talent. Wat misschien vandaag ook meespeelt is de vraag wie de plaknacht goed heeft doorstaan. Na een hete dag koelde de temperatuur nauwelijks af en dat kan ten koste gaan van de nachtrust, juist belangrijk aan het slot van een zwaar toernooi.

Plaknacht is een leuke taalvondst van meteorologen die zich wel vaker creatief met taal tonen: klap onweer, spat regen, sukkelwindje, knijpzonnetje, zinloos gesneeuw. Vrijwel dagelijks horen we ‘ruimte voor de zon’. Bizar als je de verhoudingen in aanmerking neemt, de zon is 110 keer zo groot als de aarde. Sommigen vergelijken het met een basketbal en een erwt. Maar dit terzijde.

Zaterdag was een bijzonder slechte dag voor Hin Ting Lai die twee keer verloor en daarmee uitgeschakeld is voor de titel. Ook Thomas Beerdsen raakte achterop door een nederlaag tegen Prajit Sai Kumar die gehakt maakte van de Caro Kann van zijn grootmeesterlijke tegenstander.

De twee koplopers met 4 punten voelen de hete adem in hun nek van zes achtervolgers met 3,5 punten, onder wie de sterk spelende Turkse FM Yasin Sari,  de Nederlandse IM’s Nico Zwiers en Herman Grooten en ‘herintreder’ Ramon Koster. Na een onderbreking van meer dan vijftien jaar begon de Hilversummer  vorig jaar de draad weer serieus op te pakken. Wie weet kan hij voor een verrassing zorgen?

In de B-groep zijn er nog drie spelers met de maximale score van vier punten, onder wie Geomerd Ibrahim die een aantal jaren lid van HSG was, maar door drukke werkzaamheden in elk geval tijdelijk met schaken is gestopt. Het HSG Open viel voor hem goed in te passen in z’n agenda.  Fris spel bracht hem tot nu toe een perfecte score, maar er zijn dus nog minstens twee andere kapers op de kust.

In de C-groep leidt Jim de Wit solo met 4 uit 4. In D lijkt alles nog mogelijk.

Om 9:30 uur begint ronde vijf.

Het overkomt de laatste tijd veel verenigingen. In de mailbox duikt een ´schikkingsvoorstel´ op. Toch niet weer een  phishing mail? Na enig onderzoek blijkt dit niet het geval. Het schikkingsvoorstel is meestal afkomstig van het gerenommeerde  ANP, het Algemeen Nederlands Persbureau.

Een gespecialiseerd bedrijf spoort met detectiesoftware foto’s op websites op die  een match vormen met  foto’s uit de beeldbank van het persbureau. Lijkt dat het geval, dan volgt een claim van honderden euro’s wegens schending van auteursrechten. 

Als  de club weigert te betalen, dan kan een deurwaarderstraject en eventueel een rechtszitting volgen, waarbij de kosten nog flink kunnen oplopen. Dus je wordt wel voor het blok gezet om te betalen. Doe je dit binnen veertien dagen, dan krijg je een korting van tien procent. Van persbureau naar ‘afpersbureau’, het is misschien ook maar een kleine stap.

Dat zo n voorstel bij de vereniging rauw op het dak valt blijkt uit krantenpublicaties van begin juni in het regionale dagblad Tubantia en het AD, over het schikkingsvoorstel dat bij de Hengelose IJsvereniging op de digitale deurmat viel. Waarschijnlijk de eerste keer dat dit breed in de publiciteit komt. Op internetplatforms is er al vaker over geschreven.

Het vergrijp kan jaren geleden hebben plaatsgevonden.  De verjaringstermijn van inbreuk op auteursrechten bedraagt twintig jaar, extreem lang. Voor verkeersovertredingen geldt bijvoorbeeld een termijn van vier maanden. Stel je voor dat  in de zomer van 2025 bij  vele hardwerkende Nederlanders alsnog een boete van het CJIB in de bus valt wegens een in 2021  gemaakte snelheidsovertreding. Kamervragen, op z’n minst!

Ook HSG ontving onlangs een schikkingsvoorstel van het ANP, met een claim van 370,56 euro. Net als in de zaak van de Hengelose IJsclub ging het om een in 2021 geplaatste foto die met de slimme software is opgespoord.

Jaren geleden was ik ook al eens betrokken bij zo´n  zaak waarbij schaaksite.nl  digitaal werd gesnapt. Een hilarisch voorval, al zal Kees Schrijvers, toen nog eigenaar van schaaksite.nl, daar waarschijnlijk nog steeds anders over denken.

Laten we beide zaken eens onder de loep te nemen, met de volgende typeringen:

1. ANP – HSG: snelle correcte remise: 0,5-0,5.
2. ANP – schaaksite.nl: een misselijkmakende onverdiende ANP-zege: 1-0.

ANP – HSG. Bij een bericht over sluiting van de club wegens corona in 2021 plaatste een clubvrijwilliger van HSG ter illustratie een klein fotootje van het coronavirus. Hij vond het plaatje online in het publiek domein. Hier. Het betrof een onder een Creative Commons-licentie uitgegeven foto, gemaakt door  Alissa Eckert, als fotograaf verbonden aan het Amerikaanse wetenschappelijke gezondheidsinstituut CDC in Washington, een overheidsinstantie.  In februari 2020  is de foto waarschijnlijk gratis verspreid in het kader van publieksvoorlichting over corona. Enkele weken later verklaarde de WHO de corona-uitbraak tot pandemie.

Via het Franse persbureau AFP kwam de handout-foto ook in de beeldbank van het ANP terecht. Dat verklaart de match, nu vier  jaar later. Ook ANP geeft als credit Alissa Eckert/CDC bij de foto in hun beeldbank. Maar ziet geen belemmering om de met Amerikaans belastinggeld tot stand gekomen foto, op de website voorzien van het ANP watermerk,  te vermarkten. En om bij  HSG een flinke claim in te dienen wegens vermeend onrechtmatig gebruik.

Het ANP trok de claim na bezwaar van de HSG-voorzitter snel in.  Wegens de ‘verwarrende situatie’ werd het dossier gesloten.  Maar in plaats van excuses, ging dat vergezeld van licht dreigende woorden ´voor deze keer´. Opluchting niettemin bij het HSG-bestuur, dat overigens wel had besloten het desnoods op een rechtszaak te laten aankomen.  370,56 euro is voor een kleine vereniging toch een flink bedrag.

Wereldkampioenen

ANP-schaaksite.nl Jaren geleden speelde  ik zelf een soort hoofdrol (letterlijk), onbewust en ongewild in een zaak die leidde tot een claim die Kees Schrijvers, toen nog eigenaar van schaaksite.nl  onaangenaam verraste.

Veel verenigingen, maar ook particulieren met een website, hebben inmiddels zo’n schikkingsvoorstel gehad. Elke zaak is weer anders maar de zaak tussen schaaksite.nl en ANP was werkelijk bizar.

We moeten  teruggaan naar januari 2018. In Beeld en Geluid wachten personages van Sesamstraat, o.a. Bert en Ernie, de topgrootmeesters van Tata Chess op die een ronde komen spelen in Hilversum.

Het zou een prachtige dag worden met een enorme toeloop van schaakliefhebbers, een jeugdtoernooi en nog veel meer. Ik was die dag actief als een van de vele HSG-vrijwilligers, waarvoor ik vrij had genomen van mijn werk.

 Natuurlijk werd de professionele fotografen niets in de weggelegd om fraaie foto´s te maken voor hun betalende abonnees, zoals dagbladen.

Toen mijn collega op de krant, een beeldredacteur, de foto’s zag binnenkomen, glimlachte hij en dacht: geintje!

Hij manipuleerde  een binnengekomen ANP-foto waarop, omringd door Sesamstraatfiguren drie (oud)-wereldkampioenen te zien waren: Carlsen, Anand en Kramnik,

Op de plek waar eerder Anands hoofd te zien was monteerde hij, met een brede grijns op zijn eigen gezicht, mijn smoel. Uitgeprint met de kleurenprinter, opgehangen op het prikbureau achter mijn bureau. Dat zou de volgende dag lachen worden…..

Werd het ook maar ik was zo stom een foto van die gemanipuleerde foto te nemen. Nog stommer was dat ik die voor de lol deelde met Johan Hut, destijds een van de belangrijkste  medewerkers van schaaksite. Johan en ik wisselden  tot zijn dood in 2020  regelmatig schaakzaken uit, vooral het vrolijke randgebeuren.

Johan zette de foto op schaaksite.nl. Leuk voor de hele schaakparochie moet hij gedacht hebben.

Na een tijdje kwam deze foto van een gefotoshopte foto op de radar van de Visual Rights Group, het bedrijf dat in opdracht van het ANP websites afstruint. Of schaaksite maar even wilde dokken.

Hoe de zaak is afgelopen is onduidelijk. In een eerdere versie van dit verhaal stond dat Kees heeft betaald om een rechtszaak met mogelijk nog hogere kosten te voorkomen. Dat is volgens Kees echter niet het geval. In overleg met de redactie van schaaksite is de tekst aangepast.

Zo´n straf zou ook onverdiend zijn voor iemand die de schaakwereld o.a. een prachtig geschenk gaf door de oprichting en het jaren in de lucht houden  van een non-profit platform voor en door schakers, inmiddels overgedragen aan Dimitri Reinderman, Herman Grooten en Lennart Ootes.

Ik weet niet  of het ANP in juridische zin de zaak had moeten winnen. Van een intentie tot het plegen van inbreuk op auteursrechten was hier natuurlijk helemaal geen sprake. Een uit de hand gelopen kantoorgrap, dat was het.

In morele zin denk ik dat een organisatie als het ANP zo’n zaak niet zou moeten willen winnen.

Het tegengaan en aanpakken van broodroof van fotografen is op zich een goede zaak. Maar of dit de manier is waarop, daar valt over te twijfelen. Deze achterbakse heksenjacht, gebruikmakend  van de lange verjaringstermijn,  dient alleen het verdienmodel van handige bedrijfjes.

Geen fotograaf wordt er beter van, terwijl het ANP ook verlies aan goodwill zou moeten meewegen. Meestal is het geen goed teken als een nieuwsagentschap  zelf nieuws wordt.

Beter is een verhoging van de te lage freelancetarieven voor fotografen waarover al jaren wordt geklaagd.  Even los van het ANP, de grote commerciële mediabedrijven laten flinke winstcijfers zien, freelancers, fotografen en journalisten komen er vaak bekaaid van af.

Vleiend voor mij was trouwens wel dat de slimme software de opgespoorde gemanipuleerde foto met mijn hoofd nog steeds als een authentieke en geloofwaardige foto van drie (oud-)wereldkampioenen beschouwde: Carlsen, Van der Wijk en Kramnik!

Weer een nieuwtje, een extra dimensie van de live-weergave van de belangrijkste partijen van het HSG Open. De twee commentatoren zijn Anna-Maja Kazarian, een van de sterkste vrouwelijke schakers van Nederland en Vincent Spit, teamcaptain en eerstebordspeler van HSG1.

Zij proberen de enorme verwikkelingen op de borden te duiden, best lastig als je nog nooit eerder samen zo hebt opgetreden en ongeveer vier uur moet zien dicht te praten.

Live-weergave dient overigens met een korreltje zout te worden genomen. De weergave geschiedt met een vertraging van vijftien minuten, dat geldt ook voor de camerabeelden. Dit is een algemeen ingevoerde maatregel in de schaakwereld, ter voorkoming van valsspelen.

Voor wie het vanmiddag gemist heeft: vanavond volgt de tweede en laatste stream van Anna en Vincent van deze editie van het HSG Open.

De ruim driehonderd deelnemers zijn nu over de helft. Om 18:30 uur begint ronde vier, te volgen met hetzelfde live-gebeuren via deze site.

Buiten was het snikheet, binnen waren de deelnemers zeer te spreken over de aangename temperatuur dankzij de airco. We brengen de complimenten graag over aan de hotelleiding.

Behalve Mediastad en Schaakstad is Hilversum natuurlijk ook – en misschien wel vooral – Dudokstad.

Architect Willem Marinus Dudok (1884-1974) was in de vele jaren dat hij directeur Publieke Werken in Hilversum was, bepalend voor het gezicht van de stad. Vele van zijn bouwwerken zijn beroemd in Nederland en ver daarbuiten, zoals het Hilversumse raadhuis.

Op de zaterdagochtend van het HSG Open is er de laatste jaren voor schakers en begeleiders een architectuurwandeling, onder leiding van een deskundige gids. Thema van deze wandeling waren de door Dudok in Hilversum ontworpen scholen.

Niet alleen interessant om hiermee eens kennis te maken voor mensen van buiten Hilversum, maar ook voor Hilversummers zelf, zo oordeelde Mirko Lukács, die de fraaie foto’s hierboven maakte, na afloop. ,,Je ontdekt, hoort en ziet zo dingen van je eigen stad die je anders nooit ziet. De hele groep vond ’t erg leuk.”

Mensen kunnen zich afvragen, bijvoorbeeld bij het zien van de indeling voor de derde ronde, wat die hoofdletters voor een spelersnaam toch betekenen.

Dit zijn nou de schaaktitels, officiële titels die de Wereldschaakbond FIDE kan toekennen als aan prestatievoorwaarden is voldaan.

Er zijn titels in twee categorieën: Open en Vrouwen. In beide vier stuks:

Open
GM – internationaal grootmeester
IM – internationaal meester
FM – FIDE meester
CM – kandidaat meester

Vrouwen
WGM – internationaal grootmeester bij de vrouwen
WIM – internationaal meester bij de vrouwen
WFM – FIDE meester bij de vrouwen
WCM – kandidaat meester bij de vrouwen

Voor alle titels  gelden normen en een ratinggrens.

Op het HSG Open spelen dit weekeinde 23 titelhouders mee.

Over de vrouwentitel WIM kan ik een persoonlijke anekdote vertellen. Tientallen jaren geleden speelde ik Hongarije een internationaal toernooi. In de laatste ronde moest ik tegen een Kroatische schaakster die nog een half punt nodig had voor de WIM-titel. Samen met haar vriend smeekte ze mij vooraf om een remise af te spreken. Ik was bekend met de omstandigheden destijds in oostbloklanden waarbij talentvolle schakers faciliteiten van de overheid kregen voor hun verdere schaakontwikkeling als ze een bepaald niveau hadden bereikt.

 Dus we speelden een zet of vijf en ondertekenden vredig het notatieformulier.

En zo zette een Wim een WIM op de wereld, bij wijze van spreken. Een Wim-WIM situatie.

Op het HSG Open speelt geen WIM mee, wel een Wim in de A-groep FM Wim Heemskerk. En er is een Wim actief als stukjesschrijver.

Na twee van de zes ronden zijn er in de A-groep nog  (maar?) negen spelers met de maximale score. Onder hen de twee grote favorieten voor de toernooizege, de grootmeesters Benjamin Bok en Thomas Beerdsen. Benjamin kan bij een overwinning vanmiddag een half punt op hem uitlopen, want Thomas heeft een bye opgenomen (levert in de eerste drie rondes een half punt op) wegens verplichtingen op een fraai schaakfestival vandaag in Arnhem.

Een goede start met 2 uit 2 had ook Wouter Terlouw uit Soest. Precies een week geleden schreef hij het HSG-jeugdtoernooi in Pinetum Blijdenstein op zijn naam. Hoe gaat hij zich staande houden tussen de ‘grote jongens’? Voorlopig goed, we gaan het zien.

Er had zich nog een derde grootmeester aangemeld, maar helaas moest Hugo ten Hertog (Utrecht, Paul Keres) op het laatste moment afzeggen. Hij was nog niet voldoende hersteld van een ziekte die hij eerder in de week opliep. We zien hem (als oud-winnaar van het toernooi in 2017) graag terug bij een volgende editie.

IM Hing Ting La geldt met een rating van 2464  ook als kandidaat voor het podium. Hij is berucht om zijn kwaliteiten als blitz-speler en misschien wel de enige Nederlandse schaker voor wie Anish Giri bang is in een bullit-partijtje. Maar ook in het klassieke tempo is hij een sterke schaker.

Nog geen tekening in de strijd dus. Het kan nog alle kanten op.

De clinic voor Hilversumse basisscholieren liep vrijdag weer erg leuk, vertelt ‘meester’ Pascal Losekoot. ,,Net als vorig jaar kwam een klas van de Hilversumse schoolvereniging HSV op bezoek. Best praktisch want ze zijn de buren van het Amrâth Hotel Lapershoek. Na een kleine peiling bleek iets meer dan de helft van de 30 scholieren al te kunnen schaken, waarbij er één leerling (stap 2) lid van een schaakvereniging bleek te zijn.” 

“Het Hilversums Schaakgenootschap?”, vroeg ik. “Nee, HSG.”, was zijn reactie.”

Rekenen we natuurlijk ook goed.

,,Na een introductie over hoe de stukken bewegen, was het tijd voor een interactieve quiz, waarbij deelnemers een keuze uit drie met verschillende kleuren aangegeven zetten mochten maken. Hierna was het tijd om zelf te schaken, voor sommigen was dit de eerste partij die ze speelden.”

,,Nadat de leerkracht een schaakbord en de complete serie “Simon de Schaker” (https://www.joycevandermeijden.nl/simon-de-schaker) cadeau had gekregen, was er nog heel even tijd om in de speelzaal naar de partijen van de spelers te kijken. Muisstil slopen de leerlingen tussen de borden door, om vervolgens weer terug naar school te gaan voor een rapportuitreiking”, aldus Pascal.

Wellicht zien we ze later nog eens terug, als deelnemer aan het toernooi!